El color
rosa mexicano es de todos
Eduardo Ibarra Aguirre
El domingo de la autodenominada marea rosa
que como era evidente no pertenecía a la muy manoseada sociedad civil sino que
estuvo a cargo de las dirigencias de los partidos Revolucionario Institucional,
Acción Nacional y de la Revolución Democrática –dirigidos
por el magnate Claudio X. González–,
tres consejeros del Instituto Nacional Electoral salieron a la plaza pública a
revelarnos un gran descubrimiento, mucho más político o politiquero que cromático:
el color rosa mexicano es de todos los nativos en estas tierras mexicas,
revaloradas en serio en los últimos 5.4 años.
Resulta
que la consejera presidenta del INE explicó el sábado que el uso del rosa mexicano por la marea rosa es “Es un acto político, no hay para dónde hacerse. Es un acto político en
el que estarán convocando a toda la gente que está acompañándolos. Hay oradores
oficiales declarados públicamente, entonces, todo evento político es revisado
por el instituto, del partido que se trate”.
Mas las consejeras Claudia Zavala, Martín Faz y Carla Humphrey dijeron
que nadie tiene la exclusividad del rosa mexicano, y el único registro del
órgano ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial es el de su
emblema.
Todavía más, a pregunta expresa sobre si comparten el criterio expuesto por
la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, quien
solicitó a los candidatos –y a los grupos que los apoyan– no usar el color que
desde hace varios años identifica al instituto, el trío que participó en la
conferencia de prensa respondió que el INE tiene un manual de identidad
institucional que incluye una paleta de colores (con el rosa mexicano y
similares), y que la postura de Taddei es una opinión
personal. Dijeron que el reciente uso de otros tonos en los boletines de prensa
y en actos públicos no fue una decisión tomada en la mesa de consejeros.
Lo que no informó la troika es que su opinión también es personal y no
representa al Consejo General. Y mucho menos informaron quiénes son ellas. Aquí
se publicó el 10 de mayo, en Acuse de recibo: “Twitterati.
Cuántos años tenías cuando te enteraste que la consejera del INE, Claudia
Zavala, es prima de Margarita Zavala, la misma que le dio una candidatura
independiente para competir por la Presidencia y estuvo a punto de darle un
partido político a Felipe Calderón. @AndreyDLaMancha”. Y es sabido que la señora Humprey daba la vida por presidir el INE y la insaculación
no la favoreció, además de que mostró incompetencia para organizar los primeros
dos debates presidenciales.
Molestó
a la troika la cuidadosa petición de la presidenta Taddei
a la coalición de Xóchitl Gálvez, Fuerza y Corazón por México, para que no use
el rosa mexicano, como casi todas las observaciones que buscan no molestar al
FCM ni con el pétalo de una amonestación; todo lo contrario a lo que hacen con
la coalición de enfrente, y donde brilla Claudia Zavala por su espíritu censor
a las mañanera, aunque a veces López
Obrador se pone “de pechito”, presionado por sus seguidores mediáticos con “Ya
sabemos, presidente, que usted no puede opinar de temas electorales, pero…”
Se
acabó la fiesta de la censura para Claudia Zavala porque Obrador se le adelantó
al anunciar que a las 24 horas de realizadas, las mañaneras serán bajadas en sus versiones digitales. Que no se entusiasme
tanto la prima de la que fue “primera dama” porque el 3 de junio serán restituidas para
que ella y su presunto partido las disfruten y tengan más elementos para
procesar la derrota del 2 de junio con todo y la supuesta judialización
en marcha.
Acuse de recibo
Ana Villagrán, ex de Acción Nacional fue
aguerrida defensora de los dogmas y consignas de la dirigencia del partido
hasta que le negaron una candidatura; ahora es una morenista
de ‘hueso guinda’ gracias a los cargos de elección popular… https://www.jornada.com.mx/2024/05/17/capital/031n1cap (…) Del
periodista y editor Moisés Edwin Barreda: “…no sé
hasta cuando no reconoceremos que nadie conculca ni ha conculcado ese intangible
tan llevado y traído por los mercenarios de la información, muchos de ellos
merolicos de la radio y la televisión, y articulistas sedicentes
periodistas todos, y efectivo uno que otro, e incluso ese membrete denominado
Siglo 19 que sigue consignas de la oligarquía y sus secuaces los
empresarios corruptos. La libertad de expresión no ha sido damisela
voluble y sí muy bien y siempre dispuesta para periodistas y articulistas con
valor para hacerla suya, muy a sabiendas de que hacerlo costaba cuando menos la
chamba, o la libertad, o la proscripción o la vida, empezando por el
destrozo de la imprenta de los periodistas editores, como hizo Miguel
Alemán, de infausta memoria, al periodista potosino (Jorge) Piñó
Sandoval, capítulo que ignoran muchos periodistas y ‘periodistas’ de
la vieja guardia y los actuales, que se caracterizan por emplear rebuznos
que creen relinchos. Lo demuestran muchos que acuden a la mañanera”. https://indicepolitico.com/el-angustioso-despierten-de-galvez/
http://www.forumenlinea.com/ forum@forumenlinea.com Twitter@IbarraAguirreEd