Las cuencas y la criminal disputa por la vida

Teresa Gil / Libros de ayer y hoy
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

La  disputa por las aguas nacionales se inició el día de ayer, aunque temporalmente se haya suspendido la medida; los trámites siguen. La gente no ha tomado conciencia a fondo de lo que está pasando. Acostumbrados al agua, como sucede con el aire que respiramos, no hemos tomado en cuenta que decir agua, es decir vida. El cuerpo humano tiene 75 por ciento de agua al nacer y después se reduce el porcentaje sobre todo en los adultos, a alrededor de 60 por ciento. Los porcentajes que circulan en el cuerpo dependen del órgano y su colocación. Y así mientras los músculos concentran 75 por ciento, los riñones y la sangre tienen 83 por ciento. Dejar de tomar agua es morir y disminuirla es generar graves crisis que pueden acelerar esa muerte. Todo dicho por expertos y recopilado en ensayos, enciclopedias y datos de alerta a la población.

Las mujeres, las  más afectadas por la privatización del agua

Como tema, el agua trasciende a todos los sectores y a las expresiones políticas, económicas, culturales y sociales de un país. En una excelente información manejada por Karen Castillo en Sin Embargo, se analiza el control que se ejerce sobre el uso del agua, no de las instancias políticas o económicas, sino en el entorno doméstico de parte de las  mujeres; es por el hecho irreductible de que son  las  mujeres en el  mundo las que tienen en sus manos el control del agua doméstica y son ellas las que la usan, disponen y surten en muchos casos el líquido, con un  esfuerzo de camino y peso en cubetas y tambos. En esa división que se creó entre hombres y mujeres y que aún se ejerce pese al repunte de las mujeres en la vida cotidiana de la política, la academia y los negocios, un alto porcentaje todavía vive  para la vida doméstica y es ahí donde entra el control del agua. Las mujeres tendrían alrededor de 20 razones para ese manejo contra tres de parte de los hombres en  una familia. Eso lleva a la conclusión de que las más afectadas por la falta de agua serán las mujeres y  en ese universo de uso, finalmente, la sociedad en su conjunto.

Empresas privadas se quedarán con una parte de la vida del país

Cualquier persona o empresa puede llenar los requisitos impuestos por la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y hacerse de “concesiones y asignaciones de aguas nacionales superficiales, subterráneas, permisos de ocupación de terrenos federales administrados por Conagua, permisos de descarga de aguas residuales y transmisión de derechos de título, entre otros trámites” y convertirse en el extractor de la vida de millones de mexicanos. La medida considerada anticonstitucional por expertos, en realidad favorecerá a los grandes consorcios mineros, a los hoteleros, a la producción privada de alimentos y a otros sectores que se apropiarán de un recurso que debe de ser para todos los mexicanos. Las leyes de la materia tienen un antecedente farragoso desde 1857, con la constitución  juarista, pero en algunas de esas normas siempre florecieron los dos conceptos que nos protegían: inalienable e imprescriptible. Las reformas fueron bamboleando el uso del agua y los cambios constitucionales y sobre todo la reforma a la Ley de Aguas Nacionales de 2004, en la época foxista, flexibilizaron más el apoderamiento del líquido lo que ha llevado a la situación actual, en la que la antigua disponibilidad del agua por parte del Ejecutivo, la tomó muy a pecho Enrique Peña Nieto y firmó los recientes contratos de concesión  de cuencas. Se habla de concesionar hasta el 70 por ciento de esas cuencas. Infame y criminal.

El agua, el alma

En su relato El niño y el agua (Platero y yo, Club joven Bruguera 1981) el poeta Juan Ramón Jiménez premio Nobel de literatura 1956, contempla a un niño extasiado por el agua, “y el agua le pone en la mano un tembloroso palacio de frescura y de gracia”; arrobado, su alma parece irse con la claridad de aquel fluido. Y el poeta dice: “Platero, no sé si entenderás o no lo que te digo; pero ese niño tiene en su mano mi alma”.

 

 

Dejan en agonía el sistema de salud; Narro tira la toalla

Teresa Gil / Libros de ayer y hoy
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

En que manos estuvimos en este sexenio. Ahora resulta que por el problema más grave de salud que tiene el país, la diabetes, y que nos involucra a todos, estamos en el precipicio. Solo nos puede salvar un cambio de estilo de vida dice el secretario de Salud José Narro Robles, en los estertores de este gobierno y cuando nunca se preocuparon por vigilar ese cambio de vida. Conocemos todos los intentos, las luchas de organizaciones sociales, las denuncias para eliminar los productos chatarra del alcance de los niños, de vigilar el consumo de refrescos, de etiquetar de forma accesible y con advertencias de salud los productos que contienen grasa y azúcares. Si bien se hicieron  pequeños ajustes, en  todo hubo reticencia, mientras las grandes refresqueras sentaban su imperio en el gusto de los mexicanos con 950 calorías por litro. No pueden alegar algo a su favor cuando el propio responsable de salud pública advierte que nada puede cubrir las demandas acerca de la  insuficiencia renal. Y el resto de la salud está en juego. Ni juntando las instituciones públicas con las privadas, se puede resolver el problema; 160 mil necesitan la diálisis para sobrevivir y más de 13 mil están esperando trasplante de riñón. De acuerdo a datos publicados, México tiene un porcentaje de 15.8 por ciento de diabéticos, más del doble de los países que controla la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que es el 7 por ciento. Y a los que se hace el alerta de muerte según dicha organización, es al 33 por ciento de las personas obesas mayores de 15 años. Y el sistema de salud no alcanza el 6 por ciento del PIB, frente a más del 9 por ciento de los otros países. Una situación terrible. Una gran irresponsabilidad, ¡que herencia para el nuevo gobierno y para los mexicanos!

Nos hundieron en el mismo barco: ¿Qué hará el próximo gobierno?

Crudo en sus afirmaciones ante el Consejo de Universidades Públicas e Instituciones Afines en  Monterrey, el exrector de la UNAM hace su análisis catastrófico cambiamos o nos hundimos, sin asumir la responsabilidad del sexenio, sin  informar los mecanismos de persuasión que debieron de usarse ante los millones de obesos que pueblan el país y cuyo destino está signado: no hay remedio. Los gastos que genera cuidar a los diabéticos son tan altos, reconoció, que todos resultamos afectados porque los recursos se van como un barril sin fondo, hacia una enfermedad y queda al garete el resto de los padecimientos, diez que están en la lista de los más graves, pero también queda desprotegido todo el cuidado de otras enfermedades menos graves o raras, que quedan sin apoyo por esta falta de previsión de un sexenio frívolo y corrupto. En la preocupación que trató de asumir el funcionario en este foro, no se notó la satisfacción mostrada el año anterior mientras se movía por algunos municipios del estado de México promoviendo cuestiones sociales y de salud, para ayudar a que ganara “mi partido, mi casa, a la que regresé”, el PRI.

Si no hay un viraje próximo, los pobres serán los más afectados

Lo grave y deleznable de lo que se cocinó en el sector salud, es que el PRI le tiraba a seguir gobernando y por lo tanto ante el déficit de atención y de medicamentos  solo podría cubrirse a un  sector: los privilegiados. Miles de mexicanos en la pobreza podían cruzar las líneas de la muerte en alrededor de cinco años. El pesimismo de las declaraciones públicas no da salida a la crisis, con el aparato de salud que dejan los que se van. Se tendría que trabajar a marchas forzadas, habida cuenta el aumento permanente de la diabetes. A nivel de investigación, el Conacyt y la UAM  buscan métodos urgentes más modernos y eficaces, para enfrentar la diálisis ¿Que hará el nuevo gobierno? Es la incógnita que mantiene a la población toda en el  mismo barco en espera de otro tipo de enfoque.

La nutrióloga Linda Lazarides y la actuación errónea de gobiernos

Conocida en el mundo como una de las nutriólogas que ha revolucionado el mundo de la  nutrición con  sus teorías, Linda Lazarides creadora de la Asociación Británica de Terapia Nutricional y Nutrición Aplicada, ha señalado en varios de sus libros los errores graves de los gobiernos el inglés entre ellos a la hora de aplicar sus programas sobre el tema y ocurrió ha dicho, con el caso del ácido fólico que dicho gobierno se negó a autorizar  por largo tiempo,  mientras los niños con espalda bifida seguían naciendo. En México, no se ha dado participación activa a los nutriólogos y los mismos institutos de salud señalan que hay un déficit serio. En las universidades solo 1.5  por ciento de los estudiantes se inscriben en la carrera respectiva y la  mayoría, el 76 por ciento, son  mujeres. Lazarides sostiene en los conceptos básicos de La terapia  nutricional (Plaza & Janes, 1997), que además se aplican criterios que no han demostrado su eficacia y ello ha repercutido en el aumento de enfermedades. En  nuestro país pese a los programas permanentes contra la obesidad, que no quedan muy claros porque por otro lado se estimula, ésta va en aumento como riesgo inmediato para la diabetes. Son los programas concomitantes control de lo que la produce, lo que ha faltado. El cambio de vida que reclama el doctor Narro Robles, necesita voluntad política, que es algo que también trasciende de las obras de Lazarides.