Cumbre sin resultados

Humberto Hernández Haddad
humberto.hernandez.haddad@gmail.com

1. La reunión cumbre del Grupo de los 20 (G-20), celebrada en la capital de Estados Unidos el 15 de noviembre y donde participó México, no produjo resultados concretos. En 1999 el Grupo de los 7 (G-7) decidió crear un mecanismo de consulta ampliado y desde entonces nuestro país participa en ese foro de discusión dedicado al comercio y las finanzas internacionales. En esta ocasión el anfitrión fue el presidente saliente de Estados Unidos, sin la participación del presidente entrante Barack Obama. Para añadir un tono gris al panorama, el secretario del Tesoro, Henry Paulson Jr., publicó un desalentador diagnóstico definiendo a esta crisis como "la más impredecible y severa de nuestras vidas". (The New York Times, 18-XI-08, Fighting the Financial Crisis, One Challenge at a Time).
2. El periódico vocero oficial del Vaticano, Losservatore Romano, fijó una posición crítica ante esa reunión de los ocho países industrializados más ricos y doce emergentes, haciendo notar que: "En el comunicado final no aparece alguna referencia a las naciones más pobres, aquellas que verdaderamente se encuentran en el ojo del huracán de la crisis económica, afectados por el aumento de precios de las materias primas".
3. Desde México podríamos ampliar ese comentario formulado por la santa sede, agregando que no sólo nos preocupa el aumento de ciertas materias primas, sino sobre todo la caída de precios internacionales. Un caso concreto es el del petróleo que en México ha sido calculado en el Presupuesto de Egresos para 2009 con un precio de 70 dólares el barril, y sin embargo, a mediados de esta semana la cotización de la mezcla mexicana de exportación se situaba en 38 dólares el barril.
4. Para reforzar la estrategia económica que siga México, el Congreso de la Unión todavía tiene tiempo para revisar el cálculo presupuestal que estimó esos petroprecios que ya presentan indicios de quedar situados lejos de la realidad económica del 2009, y que podría llevar al país a un escenario de recortes presupuestales, con todo y las coberturas de riesgo que han sido contratadas a un costo de 15,600 millones de pesos para el caso de un desplome internacional de precios petroleros.
5. Pero la respuesta directa a la falta de resultados de la reunión del G-20 en Washington la dieron los mercados bursátiles. La falta de compromisos concretos provocó una caída general de las bolsas, mostrando claramente que la reunión no pudo dar seguridad a los mercados. Persiste la incertidumbre y esta semana la preocupación se agudizó con el anuncio oficial de que Japón entró en recesión y que el gigante bancario Citigroup se verá obligado a recortar su nómina de empleados en 50 mil plazas.
6. En realidad no fue una sorpresa el que Japón ingresara esta semana a la lista de países en recesión, uniéndose a Alemania, Italia, Irlanda, Hong Kong, Nueva Zelanda y Singapur. La clave de ese ciclo es cuánto tiempo durará y qué cambios dejará en los sectores productivos. Un ejemplo de esa interrogante es el rescate de la industria automotriz de Estados Unidos, representada por General Motors, Chrysler y Ford, que se encuentran envueltos en una crisis financiera, en espera del apoyo del gobierno de Washington y pendientes de los compromisos que seguramente surgirán para fabricar motores híbridos que consuman menos combustibles fósiles y sin contaminación.
7. Esta etapa de ajuste recesivo podría traer cambios industriales, tecnológicos y energéticos asombrosamente profundos en los que México podría engancharse para el nuevo ciclo de crecimiento económico. La crisis financiera que enfrenta Estados Unidos es tan fuerte que necesariamente harán cambios productivos en la economía real de ese país y surgirán nuevas alianzas productivas. Esa sería una oportunidad para redefinir el potencial de asociación productiva entre los dos países. Hay que estar atentos.
8. Después de tantos años de dogmatismo contra el concepto regulatorio, sorprendió positivamente el exhorto emitido por la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) para que las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore) rebajen las comisiones que cobran por administrar las cuentas de los trabajadores jubilados. Las reglas de transparencia son el mejor antídoto contra las comisiones cobradas con exceso en perjuicio de los trabajadores.
9. Sucede que en México las comisiones cobradas durante los últimos once años por las Afore alcanzan ganancias por 121 mil millones de pesos, mientras que las pérdidas acumuladas en los fondos de pensión de los trabajadores suman 64 mil 600 millones de pesos en el mismo plazo. La volatilidad financiera internacional hace aconsejable que el Congreso de la Unión prepare un paquete de medidas legislativas para la protección del ahorro y los fondos de pensiones.
10. Es urgente que ante la crisis financiera internacional desatada por malas prácticas y falta de regulación en Estados Unidos, se fortalezca en México el régimen jurídico de revelación de información financiera para que los ahorradores puedan conocer el riesgo que corren sus ahorros, sus acciones bursátiles, sus fondos de pensiones, o cualquier otro instrumento de las instituciones financieras que operan en nuestro país. El caso de la "pirámide" denunciada en Colombia deja a 500 mil familias defraudadas con pérdidas económicas que equivalen al 0.5% del producto interno bruto colombiano y es un aviso de la necesidad para reforzar la transparencia de todos aquellos que capten dinero del público. En esta crisis los órganos reguladores deben estar alertas.